Sukupuolisesti monilahjainen
Transut ovat nyt päivän sana. Yleisradio on valjastanut koko suomalaisen mediapeiton leveyden siihen, että Louie Theroux käy morjestamassa trans-lapsia ja keväisen auringon kirkastamaa automatkaa tahdittaa Yle Puheen keskustelu transsukupuolisten kohtaamista ennakkoluuloista ja ongelmista.
Kun perussuomalaisten nousu alkoi, näytettiin dokumetteja natseista ihan jatkuvalla syötöllä. Vihreiden lähtiessä nousukiitoon tulee tietoa trans-vähemmistöstä. Näiden tiedotusrupeamien jälki on aina ollut kattavaa kuin kantavaakin, sillä ohjelmakartan perusteella Yleisradiolla on jäljellä esittämättömiä rasismidokumentteja vain Ku klux klaania koskien. Niitä on sitten näytetty paremman puutteessa. Samalla tv:n puolella käydään nationalismin noususta sekä rasismista kiihkeitä paneelikeskusteluja useita kertoja viikossa.
Uskon näiden rautaisannosten kohottavan henkisiä ja sivistyksellisiä valmiuksiamme, joita tarvitaan myös astuessamme kokonaisena kansana paremman huomisen yhteiskunnallisen aamunkoiton ensi säteisiin.
En siis ole kriitikko, vaan paskat housussa henkisessä kellarissaan nyhjöttävä konformisti kuten sinäkin.
Tunnetko yhteyden välillämme?
PS. Miksi käyttää termejä kuten "sukupuolettomuus" tai "intersukupuolinen" kun voisimme kääntää asiat myönteisiksi ja puhua "sukupuolisesti monilahjaisista"? Tästähän se otsikko lähti, mutta tällä hölinäfoorumilla on ihan sama antaa tajunnan virrata kuin Tammerkoski ja jättää toiveikkaimmille kommenttiosiokin avoimeksi. Kyllähän minä niitä joskus muistan lukeakin.
”Yleisradio on valjastanut koko suomalaisen mediapeiton leveyden…” Häh?, kysyn vilpittömästi. Ilmeisesti jollakin kanavalla on ollut yksi ohjelma, jossa Theroux on puuttunut tällaiseen asiaan. Itse en ole huomannut.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin ainoa asia joka on mennyt ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Yhtä puolihuolimattomalla uteliaisuudella, kuin millä blogisti on kirjoittanut, kysyn :
Tarkoittiko tämä mahdollisesti sitä, että Yle olisi kiinnittänyt huomiota kahteen turhaan asiaan : nationalismiin ja seksuaalisuuden / sukupuolisuuden monimuotoisuuteen?
Jos- kysyn edelleen yhtä puolihuolimattomasti – niin mitkä olisivat olleet parempia aiheita ?
Ja – edelleen samoin- mitä, miksi ja mistä arv blogisti toivoi tähän kommentoitavan?
Varsinkin, kun hän ilm varautui jättämään kommentit lukematta ?
Kaikella ystävyydellä , edelleen .
Ilmoita asiaton viesti
Näihin kannattaa suhtautua ehdottomalla vakavuudella ja pähkäillä kryptisiä merkitysiä yötä myöten.
Se tosin on aina yhtä viihdyttävää kun joku verkkomarisija loukkaantuu ettei hänen kommenttinsa ehkä kiinnostakaan 😀
Ilmoita asiaton viesti